「大手EDAベンダーが作らない製品を提供」，ライブラリの整合性チェック・ツールの蘭Fenixが語る
オランダFenix Design Automation BV（ホームページ）は，2年前に設立された新興のEDAベンダーである。創業者でPresident ＆ CEOの Hein van der Wildt氏は「大手EDAベンダーが作りたがらない製品を開発することにした。これならば，大手ベンダーに買収されることもない」と語る。
その製品は，EDAツールで使う各種ライブラリ（モデル群）の整合性をチェックするツールの「Crossfire」である。「このツールを使ってライブラリの最利用性が上がるのを，大手EDAベンダーは望まないだろう。ユーザーの囲い込みにプラスにならないからだ」（同氏）。
しかし，現実には１社のツールだけで構成したEDAシステムは存在しない。ライブラリの整合性の問題は，ツールのユーザーである半導体メーカーのEDA技術部門の課題になっている。「今は半導体メーカーの内製ツールで，ライブラリの整合性をチェックしているケースが多い。しかし，使う市販ツールが増えたり，回路ライブラリが増えたりと，EDA技術部門の負担が大きくなっている」（同氏）。Crossfireの導入によって，半導体メーカーは付加価値の大きな設計にもっと投資できるようになる，と同氏は説明する。
整合性は，（1）同じカテゴリーだがベンダーが異なるツールのライブラリ間（例えば，EDAベンダーA社の論理シミュレータと，B社の論理シミュレータ），（2）同じベンダーだがカテゴリーの異なるツールのライブラリ間（例えば，A社の論理シミュレータと，A社の回路図エディタ），（3）同じEDAツール向けだがプロセス世代が異なるライブラリ間（例えば，90nm向けと，65nm向け）などでチェックする必要が出てくる。
Crossfireを使うと，ライブラリに含まれるモデル間の名称や機能，タイミング，さらに図形としての形状が等価かどうかをチェックできる。レイアウト設計ツール向けのライブラリでは，ツールが扱えるモデルになっているかどうかも確認可能である。また，ユーザー独自の項目をチェックするための拡張性を持つ。この拡張性を使った「応用問題」として，日本の代理店のケイレックス・テクノロジーによれば，データシートとライブラリ間の整合性チェックがあり，一定の需要が見込めるという。
現在，Crossfireが扱えるのは，内部回路用のスタンダード・セルだが，今後は他の回路にも対応していく。例えば，I/O回路やメモリー，やや大きな回路ブロック（ハード・タイプIP），ソフト・タイプIPコアにも対応していく予定である。
